# En qué se equivocó el mercado este fin de semana: el City y el Chelsea perdieron como favoritos, y 30 de 48 partidos se quedaron por debajo de la línea *De 48 partidos del fin de semana en nuestras ligas, el equipo favorecido por la cuota de cierre ganó 29, perdió ocho y empató 11. El mayor fallo fue un 60% de probabilidad que perdió 3-1 en el Nottingham Forest; la sorpresa en goles fueron los ocho de Old Trafford.* Mercados · Publicado 00:30 CDMX, 9 nov 2026 · Match News (https://matchnews.news/mx/markets/what-the-market-got-wrong-city-and-chelsea-lose-as-favourites-monaco-held/) Por Redacción de Mercados · Revisado por Fredrik Jurek Traducido del original en inglés por nuestro sistema y revisado para conservar el sentido. Leer el original en inglés → https://matchnews.news/markets/what-the-market-got-wrong-city-and-chelsea-lose-as-favourites-monaco-held/ Cada lunes esta columna pone los resultados del fin de semana junto a las cuotas de cierre, las últimas cuotas que mostró el feed de BettingBeast antes del inicio de cada partido. Una cuota de cierre es la opinión final del mercado. Convertida en porcentaje, dividiendo 100 entre la cuota, es la probabilidad que el mercado dio a cada resultado. El sentido del ejercicio es la distancia entre esa probabilidad y lo que pasó, no mirar atrás para decir quién debería haberlo sabido. Los números de abajo cubren el viernes, el sábado y el domingo en las cinco ligas que cubrimos, 48 partidos en total. La semana pasada los partidos del viernes quedaron fuera porque el feed había capturado una sola cuota para cada uno; esta semana cada partido del viernes tuvo al menos dos capturas, así que están dentro. Cada cuota está redondeada a dos decimales y lleva la hora de su última captura en CET. ## El fin de semana en un número En 29 de los 48 partidos ganó el equipo favorecido por el mercado, es decir, el que tenía la cuota más baja. En ocho el favorito perdió, y 11 partidos acabaron en empate. Es un fin de semana normal. Un favorito a 2.00 tiene un 50% de probabilidad según la cuota, así que se supone que los favoritos pierden bastante a menudo. La línea de goles, el total en el que el mercado divide cada partido, se superó en 18 partidos y aguantó en 30. Ese es el número desequilibrado del fin de semana: en las cinco ligas, más de tres partidos de cada cinco terminaron por debajo de la línea. Doce de los 48 partidos tuvieron un gol o ninguno. ## Nottingham Forest 3-1 Manchester City: un 60% de probabilidad que perdió A las 18:22 CET del sábado el City estaba a 1.67 para ganar en el City Ground, un 60% de probabilidad, con el empate a 4.40 (23%) y el Forest a 5.62 (18%). El Forest ganó 3-1 con dos goles de Liam Delap, como recoge la crónica de Sky Sports, y el City ha perdido ya tres partidos de liga seguidos. La cuota se había movido hacia el Forest toda la semana, desde 4.81 una semana antes, pero que se dé un 18% de probabilidad sigue siendo el mayor fallo individual del fin de semana por probabilidad implícita. Nuestra crónica del sábado tiene los detalles. ## Sunderland 1-0 Chelsea: el colista ganó a un 46% de probabilidad El Chelsea cerró a 2.17 a las 14:14 CET del domingo, un 46% de probabilidad; el Sunderland, último de la tabla y con siete partidos sin ganar, estaba a 3.59, un 28%. El Sunderland ganó con un penalti de Le Fée, y la línea de goles de 2.5 aguantó: el menos de estaba a 2.08 al cierre. Esta cuota apenas se había movido en toda la semana, así que no fue una cuota a la que el mercado llegara por sorpresa. Simplemente se equivocó ese día, que es lo que hace un 28% de probabilidad más o menos una vez de cada cuatro. ## Le Mans 1-1 Mónaco: el favorito más claro que no ganó El Mónaco estaba a 1.77 a las 16:23 CET, un 57% de probabilidad, en el campo de un Le Mans que había ganado un solo partido de liga en toda la temporada; el Le Mans estaba a 6.08, un 16%, y el empate a 4.19, un 24%. Terminó 1-1 después de que el Mónaco ganara al descanso. El Mónaco fue el equipo con la cuota más baja del fin de semana que no ganó. Todos los favoritos con una cuota más baja que la suya, desde el Arsenal a 1.17 hasta el Friburgo a 1.49, ganaron. ## Manchester United 4-4 Aston Villa: ocho goles donde la línea decía cuatro La línea de goles en Old Trafford era 3.5 a las 17:22 CET del domingo, con el más de a 2.32 y el menos de a 1.77, así que el mercado se inclinaba hacia tres goles o menos. Hubo ocho, los más de cualquiera de los 48 partidos. El empate estaba a 4.15, un 24% de probabilidad; el United a 2.06, un 49%, y el Villa a 3.51, un 28%. La crónica del domingo por la noche en este sitio cuenta cómo pasó. ## Las subidas que no importaron Tres de los mayores movimientos de cuota de la semana fueron en contra del equipo que después ganó. El Barcelona subió de 1.83 a 2.14 para ganar en el Atlético, de un 55% de probabilidad a un 47%, casi todo durante la noche anterior al partido, como describió nuestro artículo del domingo; ganó 2-1 con dos goles de Fermín López, según la crónica del club, y está ahora tres puntos por delante del Real Madrid. El Inter subió de 1.77 una semana antes a 2.22 al cierre, de un 56% a un 45%, y venció 2-0 al Como. El Milan subió de 1.77 a 2.04 y ganó 2-1 en Génova. Una subida dice que el mercado estaba menos seguro; no dice que el equipo vaya a perder, y este fin de semana ninguno de los tres perdió. ## Los fallos menores El Leeds venció 1-0 al Tottenham con el Spurs como favorito ajustado a 2.69 (37%) frente al Leeds a 2.93 (34%) a las 13:23 CET del sábado. El Brest venció 2-0 al Lyon desde un mercado casi igualado: el Lyon a 2.67 (37%), el Brest a 2.80 (36%) a las 16:23 CET. El Rennes perdió 1-2 en casa contra el Lille siendo un 41% de probabilidad, el Lens perdió 1-2 en casa contra el Marsella siendo un 44%, y el Cagliari venció 1-0 al Frosinone con el Frosinone como favorito al 45%. Entre los empates, el Nápoles 1-1 Lazio era un 26% de probabilidad a las 12:23 CET, el Fiorentina 2-2 Juventus un 28%, y el Torino 1-1 Lecce dejó sin victoria a un favorito al 55%. ## En qué acertó el mercado El Real Madrid a 1.27 ganó 3-0 en Valencia, el Bayern a 1.33 ganó 2-1 en Mainz, el Arsenal a 1.17 venció 1-0 al Hull, el PSG a 1.17 venció 1-0 al Troyes, la Roma a 1.32 venció 3-0 al Sassuolo, el Dortmund a 1.36 venció 2-1 al Elversberg. Todos los equipos con una cuota de 1.50 o más baja ganaron. Los fallos estuvieron todos en el medio del mercado, donde un favorito es un 40% a 60% de probabilidad y perder forma parte de la cuota. ## La nota sobre los futuros El feed de BettingBeast, tal como lo captura este sitio, lleva solo cuotas de partidos, así que esta semana no hay cuota del título, de los cuatro primeros ni del descenso que contar. Cuando esos mercados aparezcan en el feed, esta columna los recogerá. El fútbol de clubes se detiene ahora dos semanas. El parón de selecciones llena el hueco: la jornada de la Liga de Naciones del jueves y el viernes está en el feed, y la sección de Mercados leerá esas cuotas como lee las de los clubes. ## Fuentes 1. BettingBeast closing prices, recorded by this site's odds job (data/closing-lines/2026-11.json) (BettingBeast via Match News) https://matchnews.news/data/odds-series.json - Consultado 23:40 CDMX, 8 nov 2026 2. Sunday's results and the league tables (licensed feed, generated 2026-11-09T05:22Z, in data/latest.json) (football-data.org via Match News) https://www.football-data.org/ - Consultado 23:40 CDMX, 8 nov 2026 3. Nottingham Forest 3-1 Manchester City: Delap double sends City to third straight league defeat (Sky Sports) https://www.skysports.com/football/nottingham-forest-vs-manchester-city/report/559542 - Consultado 23:55 CDMX, 8 nov 2026 4. Atlético Madrid 1-2 FC Barcelona: Comeback to stay top (FC Barcelona) https://www.fcbarcelona.com/en/football/first-team/news/4606439/atletico-madrid-1-2-fc-barcelona-comeback-to-stay-top - Consultado 23:50 CDMX, 8 nov 2026 --- Prohibido para menores de edad (+18). Apostar implica riesgo y puede crear adicción. Juega con responsabilidad. Los enlaces a cuotas llevan a BettingBeast. Match News es un sitio de noticias de fútbol publicado por Checkraise Ltd. Todos los enlaces a cuotas de este sitio llevan a BettingBeast. Los artículos se escriben con la ayuda de un sistema de IA y se comprueban con las fuentes que citan; el editor responsable aparece en cada artículo.